Alex

Girouette

Friday 29 August | 15:09

Bref, si j'ai bien tout compris, ils vont organiser une réunion lors de laquelle certains pays vont envisager les sanctions, tout en sachant d'avance qu'il ne va pas en avoir. Comme chantaient les Inconnus dans leur parodie sur la publicité d'un politicien dont le slogan était le même que de la pub du papier toilette : "Souple et solide à la fois !".

philomuse

La position de Glucksmann sur la Russie

Friday 29 August | 14:08

Aujourd'hui lors de la partie question-réponse de l'université de Medef, à la question « Pensez vous qu'il y ait une différence entre l'intervention de la Russie en Géorgie et celle de la plus grande démocratie du monde en Irak, en 2002 », imaginez quelle fut la pitoyable réponse d'un vieux soixanthuitard converti au fascisme libéral et à l'idéologie exécrable du grand patronat, celle d'André Glucksmann. Bon, imaginez ceci sur un ton condescendant et méprisant, tel qu'on ne trouve que chez les vieux réactionnaires, et repu d'intolérance et d'inculture. « Saddam Hussein a été un dictateur, qui pendant 20 ans a oppressé sa population et a tué des milliers d'innocents. Si vous pensez que Saakashvili, élu démocratiquement, et sous contrôle de l'OSCE, est un dictateur, alors je vous souhaite, monsieur, de vous (il cherche ses mots l'improvisateur) taire. »... et il repousse son micro avec dédain. [...] C'est quand même fou [...] ignorer cette éthique libéraliste, que la poursuite du profit justifie tous les crimes... Mais, sur ce point notre [...] nous fait montre non seulement de son inculture sur le plan économique mais aussi politique, car ce cher Saakashvili, dont il cire si soigneusement les chaussures, a non seulement retiré la nationalité géorgienne à la majorité des habitants de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie, (ce qui montre sa bienveillance à l'égard de ces sujets), mais encore il s'est permis d'utiliser la force militaire afin de les mieux opprimer. Enfin, le conformisme est cette hypocrisie qui consiste à ne juger criminels que les actes nuisibles à son intérêt. Et comme dirait l'autre : "La raison du plus fort est toujours la meilleure."

pegaselove

L'Europe et la Russie

Friday 29 August | 13:00

L'Europe ne donnera jamais de sanction à la Russie car l'Europe est trop dépendante du gaz russe et de leur pétrole ; si l'Europe décide des sanctions économiques, je me demande quelles sanctions ils peuvent prendre. La Russie peut répliquer en coupant le gaz vers l'Europe... [...]

Alex

Faites le plein !

Friday 29 August | 11:12

Avec l'ouragan Gustav qui arrive et le robinet de pétrole russe qui va réduire son débit en cas de sanctions contre la Russie... Enfin, ce robinet-ci va affecter avant tout les Polonais. Comme par hasard (qui fait bien les choses). De toute façon, avec les 20G US que les États-Unis vont leur donner pour le bouclier anti-missile, ils pourront s'acheter assez de pétrole aux companies américaines.

Bouatlaoui

Juste un exemple

Thursday 28 August | 22:48

A Rabat au Maroc l'ancien centre culturel soviétique, savez vous qui l'occupe ? Mac Donald's ! Ne soyons pas dupes.

babouchka

vince le vassal

Thursday 28 August | 22:45

Qu'est ce que la Russie ou la Chine ou les autres pays hors de cette fameuse communauté internationale ont à faire de votre démocratie ? On s'en f..., ce n'est que de la propagande pour mieux faire valoir les pressions au gouvernants ! C'est un mot vide de sens qui n'engage que ceux qui y croient et les faibles bien sur ! La Russie est une super puissance, énergétique seulement disent certains, pas seulement car en nouvelles technologies informatiques la Russie est parmi les pays porteurs ! D'ici peu il n'y a que ceux qui possèdent des réserves énergétiques qui seront les maitres du jeu ! C'est un fait réel et navré pour les verts et greenpeace car l'atome sera encore là pour un bon moment, besoin énergétique oblige ! Alors si les Russes défendent leurs intérêts c'est tout à fait normal ! Seuls les inféodés n'ont rien à dire sauf à suivre bêtement ce qu'on leur dit de faire (Kosovo par exemple !) Ce qui n'est pas normal et heureusement que le rapport est changé maintenant, c'est le dictat US partout avec ou sans l'aval de l'Onu ! On n'a jamais entendu des mesures pour punir les US, heureusement qu'il y avait Monsieur Chirac et de Villepin pour dire non !Sinon le reste rien ! Or c'est une action 10 fois pire qu'en Géorgie car guidée seulement par le fameux mot "démocratie" pour occuper une zone malheureusement pour eux réserve énergetique ! Alors les Vince et consorts, c'est votre droit de ne pas aimer les Russes mais sachez que eux au moins savent tenir tête à n'importe qui (Hitler, Ottomans...) si on touche à leurs intérêts, et vous ? Les US savent le faire et l'UE à part proaméricannisme primaire et antiaméricanisme primaire ? Les Russes ne laisseront jamais l'Ukraine et les satellites ex-soviets sous influence américaine tout comme l'Amérique fera pareil avec le doctrine Monroe ! Et pourtant les Russes n'ont encore rien fait de mal (invasion sens propre) jusqu'à maintenant ! Mais à force de les provoquer vous aurez votre boomerang, une constance russe aussi, faire ce qu'on dit (souvenez vous 6 mois de cela) ! Les US ont préparé le terrain en Géorgie pour savoir la puissance russe, ils l'ont vue et réfléchiront plusieurs fois avant de faire autre chose (24h seulement avec 7 années de préparation et d'assistance militaire, il y a de quoi réfléchir !) Bonne soirée !

trac

Conflit orchestré par Washington.

Thursday 28 August | 22:21

Architecte en 1980 de la très périlleuse stratégie afghane de Washington (soutenir militairement les islamistes pour vaincre les communistes...), M Zbigniew Brzezinski a détaillé l'autre volet du dessein américain : "La Géorgie nous ouvre l'accès au pétrole et bientôt au gaz de l'Azerbaïdjan, de la mer Caspienne et de l'Asie centrale. Elle représente donc pour nous un atout stratégique majeur." (Bloomberg News, 12 août 2008 [...]). M. Zbigniew Brzezinski ne saurait être soupçonné de versatilité : même quand la Russie agonisait, au temps de Boris Eltsine, il voulait la chasser du Caucase et de l'Asie centrale pour garantir l'approvisionnement énergétique de l'Occident (Zbigniew Brzezinski, "Le Grand Echiquier", édition Bayard, Paris, 1997). Depuis, la Russie va mieux, les Etats-Unis moins bien, et le pétrole coûte plus cher. Victime des provocations de son président, la Géorgie vient de subir le choc de ces trois dynamiques. http://www.monde-diplomatique.fr/2008/09/HALIMI/16245 1- Pour comprendre l'importance de contrôler la Géorgie, regardez sur la carte le trajet de l'oléoduc Bakou Soupsa, le trajet de l'oléoduc BTC, le trajet du gazoduc BTE. 2- Pour comprendre l'importance de contrôler l'Afghanistan, regardez sur la carte le trajet du futur (?) gazoduc Tapi. Voici la carte qui explique tout : http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/IMG/jpg/artoff14891.jpg

Enquête

qui est le bon (suite) ?

Thursday 28 August | 19:23

4) Qui a des arguments simples et clairs et qui a besoin de longs raisonnements tortueux, d'imagination maladive pour défendre son camp ?

Le_Trublion

@ Enquête

Thursday 28 August | 18:22

Au risque de vous décevoir, un monde bipolaire qui se résumerait entre le bien et le mal montre malheureusement les lacunes des personnes, que ce soit en géopolitique, politique ou tout autre domaine même de la vie courante. Les gentils n'existent pas plus que les méchants. Il y a juste des gens plus dangereux que d'autres, et je n'ai jamais dit que les US étaient des anges par exemple (j'ai précisé que tout le monde avait laissé la Tchétchénie seule se faire massacrer et je ne sais combien d'autres pays ayant subis la même chose). De même qu'en Iran ou en Syrie, ce n'est pas tout un peuple qui est terroriste, mais une poignée d'illuminés qui se donnent les moyens de leurs idées folles. 1) Qui commence et déclenche la guerre ? Après tout, qui parmi nous, lecteurs diverses, a l'oreille collée non loin de celles des présidents, des militaires, des diplomates et de tout ce qui fait que se déclenche un conflit ? Il paraît bien présomptueux de se targuer d'avoir l'omniscience, nous ne faisons que débattre à notre niveau. Et certaines réponses resteront ces satellites que nous ne pouvons atteindre. 2) Quel empire s'étend ? Seriez-vous aveugle, les guerres territoriales sont belles et bien finies, on ne se bat plus pour s'étendre mais pour contrôler. Donc cette question n'a pas de sens. Mais alors je dois avouer que coller le protocole de Kyoto dans le débat, ça n'a rien à voir... La plupart des pays qui ne l'ont pas signé ne l'ont pas fait pour des raisons purement structurelles, car ils ont en fait des années de retard sur les pays Européens en matière de réduction des gaz à effets de serre. Et dans ce cas, plus de 50 % de la planète en fait partie... Car entre le signer et l'appliquer il y a une certaine marge d'hypocrisie...

Vince

Nouvelle guerre froide ?

Thursday 28 August | 18:04

Depuis quelques temps, la Russie essaye à tout prix de grignoter et récupérer des parcelles de territoire de ses ex-satellites en bafouant leur intégrité territoriale, en prenant une à une les régions séparatistes des pays concernés et en les menaçant de lourdes représailles s'ils tentaient de récupérer leurs territoires ou encore en présentant un pro-Russe à leurs élections avec des méthodes que l'on connait bien. (empoisonnement, assassinats etc.) (Exemple : Moldavie, Géorgie, Ukraine, Biélorussie...) Ce n'est qu'un début. C'est un pays dangereux et instable, qui n'a jamais connu une seule véritable démocratie de son histoire, un pays parmi les plus répressifs, totalitaires et impérialiste jadis superpuissance qui a aujourd'hui toujours soif de pouvoir, qui se sert de la dépendance énergétique des pays de l'ouest pour écraser ses voisins ex-satellites en toute impunité et imposer sa loi à l'Europe toute entière. Cela fait trop longtemps que l'on laisse faire à cette nation tout ce qu'elle veut, cela doit cesser au plus vite, c'est une question de survie si la Russie campe sur ses positions les pays de L'UE devront riposter par la force afin de faire comprendre clairement à la Russie que l'Europe n'est pas son terrain de jeu sur lequel il lui est permis de faire ce que bon lui semble, qu'il y a des règles, qu'il n'y a pas que les USA qui sont capables de se défendre efficacement sinon bientôt ce sera aux portes de nos pays de l'union que la Russie viendra grignoter des territoires, se servant du désaccord entre les pays de l'UE sur la question énergétique pour avancer toujours plus ! Le président Russe déclare fièrement qu'il ne redoute pas une seconde guerre froide ? Soit, mais qu'il n'oublie pas que les premières victimes de la guerre froide furent les Russes eux-même, si son but premier est de faire souffrir son peuple il est en pôle position pour répéter les erreurs monumentales que commirent les dirigeants russes dans le passé. Et ne l'oublions pas, qui est derrière Dmitri Medvedev au Kremlin, en train de tirer les ficelles confortablement installé sur son siège de premier ministre...