Duboubou1

RSA: les revenus du capital

Saturday 30 August | 15:17

samedi 30 août 2008 Au secours ! De par la volonté de Nicolas 1er, nous sommes tous promus au rang de « tondu-bienfaiteur » des pauvres de France ! Les petits moutons retraités et les nantis de France main dans la main sont heureux de vous annoncer qu'ils viennent d'être placés par surprise en première ligne d'une très belle action humanitaire appelée "RSA" imaginée par la gauche et mise en place subrepticement par Sarko 1er le bienfaiteur suprême ! Voici quelques réactions à chaud : « Si à chaque nouvelle idée, on invente une nouvelle taxe, on va être totalement asphyxiés, très vite », a déploré la présidente du Medef, Laurence Parisot. « Quant à Franck Riboud, le PDG de Danone, il laisse Sarko dans le yaourt, et prédit que les entreprises vont faire payer cette nouvelle taxe aux consommateurs. » Quant au mouton retraité de base qui voit son pouvoir d'achat diminuer au fil des ans il se dit qu'une fois de plus il est cocu et pas content car le candidat Sarkosy avait promis la main sur le coeur qu'il n'augmenterait pas le niveau des prélèvements. Mais ce nouveau prélèvement de 1,1 % », qui s'ajoutera, dès 2009, aux 11 % de taxes déjà existantes sur ces types de revenus (CSG, CRDS, contribution pour la journée de solidarité, taxe de 2 %) va encore aggraver la situation financière des modestes retraités même s'ils sont fiers d'être considérés somme des bienfaiteurs, ces pauvres électeurs dupés! Désormais en France il vaut mieux être riche, car cela peut permettre d'acquérir un maximum de biens qui rapportent suffisamment pour que le prélèvement de cette nouvelle taxe se révèle indolore ou alors très pauvre, divorcé(e) au chômage, avec 3 enfants et avoir au moins 25 ans pour pouvoir simplement vivre pour travailler ! A ne pas en douter, nos lendemains seront radieux !

mdy

Solidarité oui, iniquité non

Saturday 30 August | 02:18

Que le combat contre l'inactivité soit une bonne cause, je veux bien. Que le RSA soit un moyen adapté, ce n'est pas impossible, même si ce n'est pas garanti. Car c'en sera pour le RSA comme pour le RMI, la prestation en espèces (la politique du guichet avec discours compassionnel ou clientéliste) ne suffira pas. Il faudra aussi un accompagnement humain fort. Néanmoins même en supposant que la n+1 ième mesure après le RMI, PPE, API, 35 heures... ait un peu plus de chance d'être efficace, son mode de financement se doit d'être équitable. Comme okipik et nomis, j'utilise l'assurance vie (d'autres utilisent semble-t-il l'immobilier) pour disposer de revenus futurs complétant une retraite qui ne représentera qu'à peu près la moitié des revenus de ma 2e moitié de vie professionnelle qui pourtant n'a pas été discontinue. Les revenus antérieurs ainsi placés en « capital » sont des revenus salariaux sur lesquels l'impôt sur le revenu et la CSG et les cotisations sociales ont été payés ! Néanmoins, chaque année notre Etat glouton prélève déjà sa dîme (11 %) sur les 3 ou 4 % que rapporte cette épargne long terme. Et il projette aujourd’hui d'augmenter cette dîme de 10 % (11 % à 12,1 %). Ceci est une manière directe d'amputer l'accroissement annuel du « capital » (sur 10 ou 20 ans, ce n'est pas du tout négligeable !) et par conséquent les futures rentes destinées à compenser l'insuffisance des futures pensions de retraites du régime général + régimes complémentaires (retraite par répartition dont le rapport actifs/inactifs est beaucoup moins favorable qu'il y a 30 ans). Un raisonnement encore plus simple s'applique aux ex-salariés déjà à la retraite qui complètent leur pension de retraite par répartition par des revenus d'un « capital » épargné. Quels sont ceux qui n'ont pas ce besoin ? Ceux pour qui il n'y a pas de trop grosse différence entre leurs revenus salariaux professionnels et leurs revenus de retraites. C'est-à-dire ceux qui ont un régime « spécial » totalement ou partiellement garanti par l'Etat et complétant ce que la répartition n'arrive pas à apporter. Cela représente au moins 19 milliards d'euros chaque année dans les dépenses des administrations publiques. L'équité d'un Etat impartial dicterait donc que cet Etat applique aux heureux bénéficiaires de cette « protection sociale » spéciale une contribution équivalente à celle que tous les retraités ordinaires (présents et futurs) doivent payer sur leurs revenus financiers. Voici donc au moins 1,1 % de 19 milliards d'euros, soit 209 millions d'euros qu'il serait donc équitable de faire supporter à ces ex-salariés « protégés ».

JoBi59

@AF et Autres. Capitalistes !

Friday 29 August | 10:11

@AF : Certes 50 euros à payer en plus pour un petit épargnant n'est pas grand chose. Mais vous regardez la valeur absolue et non le pourcentage, or la taxe passant de 11 à 12,1 % c'est une augmentation de 10 %. Et 10 % d'augmentation c'est énorme rajouté au coût de la vie actuelle, sachant que les revenus du travail de ces mêmes petits épargnants eux n'augmentent pas dans les mêmes proportions. Pour ma part mon salaire brut à augmenté de 0,7 % depuis 2001 ! Soit 16 Euros par mois et là je trouve que même 50 euros de taxes en plus par an c'est trop. La question est : Qui doit vraiment payer ? Cette solidarité sert-elle vraiment ceux qui en ont besoin ? Un rappel la CSG a été instaurée pour une durée temporaire en pensant que cela allez résoudre un problème. Depuis celle-ci sous divers noms n'a cesse d'augmenter et les problèmes non seulement n'ont pas été résolus mais ont empiré. Au point aujourd'hui d'augmenter donc de nouveau cette taxe de 10 %. Donc oui, forcés nous allons payer, mais croyez-moi dans quelques temps, vous verrez que ce problème existera toujours ou sous une autre forme et que de nouveau une taxe autre sera instaurée.

ERIC41

Au pays des taxes sur les taxes !

Friday 29 August | 08:10

Revenu foncier taxé ! Pourquoi, il ne l'était pas ? Un exemple qui me concerne directement : Usufruitier d'un appartement, j'ai dû emprunter pour payer les droits de succession et faire des travaux. Depuis, j'ai mis ce dernier en location. Les revenus de ces loyers (500euros/mois) augmentent mon impôt sur le revenu de 600euros. Sur cela, l'état revient et me prend 8,2 % de CSG, 0,5% de CRDS, et 2,3 % de prélèvement social de solidarité soit un total de 660euros. Bilan de la manipe : 6000euros de revenu pour 1260 euros d'impôts et de taxes donc reste 4740euros auxquels il faut retirer 750 euros d'impôt foncier, 960 de frais de gestion (syndic), 3000 de remboursement prêt ! Le RSA va me coûter 66euros de plus ! Question : suis-je riche sachant que je ne suis qu'usufruitier ? A quoi servent les 2,3 % de prélèvement social de solidarité ? Il faut arrêter d'urgence le robinet des taxes rajoutées aux taxes et TVA sur les taxes.

quisquid

Tous solidaires !

Friday 29 August | 01:22

Mais il y en a de plus solidaires que d'autres ! Ce sont ces bons gogos des classes moyennes auquels on a vendu à coups d'incitations fiscales ces contrats de dupes que sont les assurances vie. Le portefeuille de ces contrats étant constitué pour l'essentiel d'OAT. Ils croient détenir un capital en réalité ils sont riches de la dette de l'Etat qu'ils financent par leurs versements. Ils croient avoir constitué un complément de retraite. En réalité avec l'érosion monétaire et l'augmentation des coûts ils ne retrouvaient déjà pas en en unité monétaire constante (Franc puis Euro) le pouvoir d'achat correspondant aux sommes versées mais en sus l'intérêt que ces contrats pouvaient revêtir en matière de succession a disparu. 12 millions de Français, déjà amplement bernés vont l'être un peu plus. Même chose pour ceux qui avaient cru pouvoir arrondir leur retraite en investissant dans l'immobilier. Surtout s'ils ont eu recours à des emprunts à taux variable. Le militant que je suis (même s'il s'est engagé en faisant la part du feu) qui est entrain de lire Chirac et les 40 menteurs ( J. Montaldo) et se souvient fort bien de Mitterand et les 40 voleurs et autres omertas françaises devient de plus en plus songeur. Comme disait Lampeduzza "il faut que tout change pour que rien ne change."

Konebien

Écrivez à votre député

Thursday 28 August | 18:38

Faites comme moi, dites-lui que vous n'avez pas voté Sarkozy, ni pour lui, pour faire plaisir à François Hollande, et que s'il adopte la loi et bien à l'avenir, ce sera sans vous ni votre entourage (apparemment je ne suis pas le seul à penser ainsi) ; quant à avoir des mesure socialistes, autant avoir les originaux [...]

ballinroad

Capitaliste moi ?

Thursday 28 August | 17:56

J'étais cadre supérieur, j'avais un salaire correct (notez seulement égal au 1/3 de celui de mes collègues anglo-saxons) et j'ai une assurance vie pour pallier aux aléas de la vie ! Je n'ai jamais coûté d'argent à la France, au contraire j'ai fait gagner de l'argent à la France ! Je découvre tout d'un coup que je devrai payer encore un peu plus sur la somme que j'ai épargnée ! Je veux bien être solidaire moi ! Mais qui me garantira que l'argent que l'on va me prendre ira bien là où il faudrait qu'il aille : c'est à dire dans la poche de quelqu'un qui essaie vraiment de travailler ou de retrouver un boulot et non pas dans celle d'un type qui surtout ne veut rien foutre ? Je suis désolée mais avec toutes les promesses passées... j'ai quelques doutes ! Alors devrais-je maintenant supprimer aussi mon assurance vie ? Après tout pourquoi pas !

AF

Un peu de solidarité

Thursday 28 August | 17:56

Un certain nombre de commentaires me paraissent bien loin de la réalité. Exemple : un petit actionnaire dispose de 50.000 euros de fonds communs. Il souhaite vendre pour 11.000 euros de ces fonds en 2009 pour s'acheter par exemple une voiture. 2 cas de figure :1/ ces 11.000 euros ont été achetés pour 11.000 euros ou plus (hypothèse baissière actuelle). Il n'y aura rien à payer au titre de la CSG/RSA, etc. puisqu'il n'y a pas de revenu. Si ces fonds ont été achetés un an plus tôt 10.000 euros (+ 10 % = belle rentabilité !), il "devrait" payer 1 % de plus sur un boni de 1.000 euros soit 10 euros, soit moins que le prix de 2 paquets de cigarettes. Ces 10 euros représentent un geste de solidarité pour encourager nombre de personnes à travailler, et ainsi diminuer de façon structurelle le chômage. N'oublions pas en effet qu'actuellement, dans beaucoup de cas, il est plus intéressant de rester chez soi que de travailler, et les mauvaises habitudes sont vite prises. Si la loi sur le plancher des titres vendus en franchise de droits (actuellement 25.000 euros par an) est maintenue, cette personne n'aura même rien à payer, en cas de gain même important ! Alors arrêtons de dire que ce sont les petits épargnants qui sont pénalisés. Autre exemple : actuellement une retenue de 11 % est effectuée sur le placement favori des Français, l'Assurance-vie. Pour un petit épargnant qui y aurait investi 50.000 euros, avec un rendement de 4 % l'an (hypothèse moyenne), le surcoût généré par cette taxe serait de 20 euros l'an. Questions : 50.000 euros représentant environ 5 années de SMIC, est-on pauvre lorsque l'on peut disposer à volonté de cette somme ? Est-il exorbitant de demander 20 euros de contribution solidarité de plus par an pour aider à la résorption d'un chômage qui sinon deviendrait chronique pour certains ? Enfin, le placement en livret épargne jusqu'à 15.300 euros, n'est pas soumis à cette solidarité, le rendement est de 4 % l'an actuellement, et on peut ouvrir un livret pour chaque membre de la famille…

ZZTOP

Ce sont les classes moyennes qui vont payer la note !

Thursday 28 August | 17:29

Pas fou notre président, Ce sont les classes moyennes qui vont payer la note ! Pour ses amis des classes fiscalement supérieures, le bouclier fiscal a tout prévu, on peut rajouter des taxes, pas de problème, ils ne paieront pas plus ! Donc au lieu d'aider financièrement les plus pauvres par les revenus des plus riches... on finance l'aide par les classes moyennes... Après le "Président Bling Bling" nous allons avoir le "Président Abracadabra" ! Un tour de magie... Abracadabra... et je fais croire aux plus pauvres que ceux qui ont le plus d'argent vont les aider... c'est un 2e tour de magie qui s'appelle l'hypnose... Français moyens, réveillez-vous et réagissez... car vous allez vite vous retrouvez dans le camp des plus pauvres et il y aura de moins en moins de classes moyennes pour vous aider !

Carpe et Diem

Capitaliste ! Suite. @tobi g

Thursday 28 August | 17:22

Merci à tobi g, de me faire prendre conscience que je suis un capitaliste avec mes 54 ans et mes 180.000 euros de côté. Je vais donc tout retirer, comme ça plus de taxes à payer, m'acheter une belle Porsche toute rutilante ainsi je ne serai plus taxé de capitaliste mais je roulerai en Porsche. Je paierai une taxe CO2, mais c'est pour la bonne cause. De plus j'inviterai Jobi59 (on s'échange nos emails jobi), et tous les 2 on se fera de belles virées, de bons restos et quelques voyages, etc. Et hop là, plus de taxes, apparemment, c'est ce que vous voulez...