Publié le 28/08/2008 à 13:15 - Modifié le 28/08/2008 à 13:18 Le Point.fr

Le RSA sera financé par une taxe sur le capital

Par Jamila Aridj et Marc Vignaud

Après avoir un temps envisagé de puiser dans la prime pour l'emploi (PPE) pour financer le RSA, Nicolas Sarkozy souhaite désormais mettre à contribution les revenus du patrimoine et de placement. © WOSTOK PRESS / MAXPPP

L'information a été confirmée mercredi soir par l'Élysée, puis par le chef de l'État lui-même depuis Laval, en Mayenne, jeudi matin. Une taxation supplémentaire de 1,1 % des revenus du capital sera bel et bien mise en place pour financer le surcoût de la généralisation du Revenu de solidarité active (RSA), et entrera en vigueur le 1er juillet 2009. Ce dispositif destiné à remplacer le RMI (Revenu minimum d'insertion) et l'Allocation de parent isolé (API) permettra un cumul partiel des revenus du travail et de solidarité. Le taux de cumul entre les revenus de solidarité et du travail a été fixé à 62 % du salaire. Concrètement, si quelqu'un qui touchait 100 euros de RMI reprend un travail payé 100 euros, il pourra ajouter à son salaire une part de 38 euros de son ancienne allocation.

Après avoir un temps envisagé de puiser dans la prime pour l'emploi (PPE) pour financer le nouveau dispositif, le président de la République souhaite maintenant mettre à contribution les revenus du patrimoine (revenus fonciers...) et de placement (dividendes, assurance-vie, etc.) via un nouveau prélèvement de 1 %. De son côté, la prime pour l'emploi (PPE), qui compte 9 millions de bénéficiaires, "sera simplement gelée en 2009". En clair, Nicolas Sarkozy veut puiser dans les revenus des plus aisés pour financer le retour à l'emploi des personnes touchant les minima sociaux. Il prend ainsi de court l'opposition, qui l'accusait de "prendre aux moins pauvres pour aider les plus pauvres". Mais il s'attire la grogne du Medef : "Pour financer une bonne idée, pourquoi avoir comme seule solution celle d'une taxe en plus ?", a regretté sa présidente Laurence Parisot.

Philippe Martin : "Piquer l'argent aux riches"

Expérimenté dans 34 départements, le RSA a fait l'objet de nombreux débats, y compris au sein de l'UMP, en raison de son coût, et son report à 2010 avait même été évoqué. Le chef de l'État a tranché pour une généralisation à l'été 2009. Et la taxe sur les revenus du capital devrait permettre de financer l'intégralité du 1,5 milliard de crédits supplémentaires, en année pleine, destinés au RSA, qui bénéficiera à 3,7 millions de ménages. Jusque-là taxés à 11 %, les revenus du capital le seront désormais à hauteur de 12,1 %, a-t-on précisé à l'Élysée.

Les premières réactions, à droite comme à gauche, ont été prudentes. Dominique Paillé, un des porte-parole de l'UMP, a salué "un bon moyen d'exprimer" la solidarité envers ceux "qui sont en difficulté". Plus "dubitatif", Alain Lambert, membre UMP de la commission des Finances du Sénat a regretté que le gouvernement fasse le choix "d'augmenter les prélèvements". Le PS a pris acte de ce choix, "légitime" selon François Hollande. Plus critique, Jean-Louis Tourenne, président PS du conseil général d'Ille-et-Vilaine, fait remarquer que la mesure touchera les classes moyennes, mais pas les riches, protégés, dit-il, par le bouclier fiscal.

Assureurs et associations d'épargnants ont jugé la décision "inopportune" en pleine déprime de la Bourse et à l'heure où 12 millions de personnes ont une assurance-vie et 6,5 millions sont des petits porteurs. "Piquer l'argent aux riches est une bonne chose", mais "1,3 milliard d'euros, c'est 10 % du paquet fiscal accordé aux riches, une aumône pour les pauvres", a ironisé Philippe Martin, président PS du conseil général du Gers. "Satisfaite" d'une taxation du capital pour financer le RSA, la Fnars (association de réinsertion) a estimé toutefois que celui-ci "ne [pouvait] pas tenir lieu de seule politique sociale".

Lire aussi :

RSA : Pour Copé, Sarkozy a choisi "la moins mauvaise solution"

Les revenus du capital qui seraient concernés par la taxation

Autres articles

46 COMMENTAIRE(S)

jacquot

Le RSA et les jeux de la droite ?

Friday 10 October | 18:32

Cela est très bien et un gouvernement de gauche socialiste n'aurait pas fait mieux... Il a raison de ponctionner le grand capital pour le RSA même si ceux-ci rouspètent pour la forme idéologique de donner aux pauvres.

papylou

Et notre président...

Thursday 28 August | 19:10

... va mettre la main à la poche lui aussi non ? Combien d'après vous ? Et les autres combien ; ça serait marrant de savoir combien vont payer nos politiques et nos grands patrons ! Non ? Je suis sûr qu'une rédaction va avoir cette idée très people !

Aristote ONASSIS

La méthode Sarkozy : un problème, une taxe !

Thursday 28 August | 18:08

Commencez par apprendre à gérer convenablement les finances publiques, Monsieur Sarkozy, et il ne sera pas nécessaire de surimposer un peuple qui vomit l'impot à force d'en être harcelé.

pierre2

...

Thursday 28 August | 17:55

Taxer un peu les épargnants de 1,1 % au profit des "RMIstes " ne va les ruiner, même les petits épargnants ! Mais quand j'entends le Medef pleurer, alors là, trop c'est trop ! Depuis quand les entreprises ont, elles, des contrats d'assurance-vie et des plans d'épargne logement ! Mais c'est un gag ! Non, ou alors je me trompe et ne comprends plus rien ! Si elles pensaient à distribuer un peu plus à leurs bénéfices à leurs salariés, on en serait peut être pas là ! Et incroyable, je suis de droite et n'ai jamais voté à gauche ! Je ne suis peut être pas normal ? Je connais beaucoup de gens de droite qui pensent comme moi ! Ce sera la nouvelle France "Vive Sarkozy et Fillon".

Gilles

Mal parti

Thursday 28 August | 17:51

Lui qui voulait remettre la France au travail, c'est mal parti. C'est fou quand je voyage je n'entends jamais parler d'assistanat comme en France. [...] Il y a de moins en moins de gens qui travaillent en France et surtout qui produisent des richesses. Le mur n'est plus loin !

mduforest

Nouvelle taxe

Thursday 28 August | 17:45

L'impôt tue l'impôt. Qui va alors investir dans le logement locatif ? Pour en être victime. Les gouvernements ne veulent pas voir qu'on équilibre un budget en réduisant ses dépenses et non en créant des nouvelles taxes. Une bonne gestion est celle d'un bon père de famille qui ajuste ses dépenses à ses possibilités.

lambique

Lamentable

Thursday 28 August | 17:41

Adhérent UMP, depuis l'élection de Sarkozy, vous allez finir par me faire regretter mon choix, on taxe encore une fois les épargnants de base, ceux qui ne dépensent pas à tout va sur des produits d'importation, ceux qui achètent français, ceux qui ont travaillé sans compter leurs heures pour s'assurer une retraite convenable et encore une fois on tire sur nous, M. le Président vous vous tirez une balle dans le pied, certes il faut aider les plus démunis, mais alors taxez les riches, les vrais, vous avez peur qu'ils s'en aillent, alors vous taxez ceux qui sont prisonniers de leur patrie et ont choisi de dépenser leur argent en France. Belle mentalité, encore une mesure de ce type et je vous renvoie ma carte de l'UMP. À bon entendeur salut.

Mona Vy

On épargne les très riches

Thursday 28 August | 17:40

Cette taxe sur le capital est intéressante mais n'aurait-on pas pu aussi aisément piocher chez ceux qui accumulent des milliards...

Merlin l'enchanteur

Non merci

Thursday 28 August | 17:04

On saura s'en souvenir : l'UMP n'aura plus jamais nos voix désormais lors de toutes les échéances électorales. C'est lâche d'attaquer l'épargnant qui s'est souvent privé pour économiser afin d'assurer ses vieux jours. Pourquoi l'Etat ne montre-t-il pas l'exemple en faisant de substantielles économies en limitant le nombre de nos chers et beaucoup trop nombreux députés pour nous représenter. Pourquoi ne pas supprimer le Sénat le "bastringue" comme l'avait proposé De Gaulle lors de son référendum du 27 avril 1969 ? Le Sénat ne sert à rien et il coûte une fortune colossale. Mais qui en aura le courage pour faire des économies ? Pas notre Président qui préfère botter en touche. Ce dernier avait dit par ailleurs qu'il baisserait de 4 points l'imposition fiscale des Français. On nous a menti. C'est pourquoi, pour nous, l'UMP c'est fini et bien fini : on ira à la pêche à la ligne et si le chef de l'Etat passe à la télé on changera de programme (idem pour la radio). Trop de taxes tuent les taxes et les Français ! Bravo !

lefelin

1789 n'est plus loin !

Thursday 28 August | 16:57

A force de taxer les citoyens français, ceux-ci risquent de péter un plomb ! Il ne fera pas bon être un politicien aux ordres d'une oligarchie israélo-américaine ! Ils pourrons compter sur une aide russo-chinoise. (histoire de se payer de l'intrusion politique tant en Ossétie qu'au Tibet !)

[ Voir tous les commentaires ]