Publié le 01/12/2008 à 17:17 - Modifié le 01/12/2008 à 17:32 Le Point.fr

On ne brûlera pas le dernier roman inédit de Nabokov

Par Jacques-Pierre Amette

Vladimir Nabokov © AFP

Le dernier roman, inachevé, de Nabokov, Laura , rédigé en partie sur un lit l'hôpital, en Suisse, ne sera pas détruit, comme l'auteur l'avait demandé. C'est désormais officiel, il sera publié. C'est Dimitri Nabokov, le fils, 73 ans, seul ayant droit, interviewé sur la BBC, qui a annoncé la nouvelle après des années d'indécision.

Le manuscrit était resté depuis la mort de l'auteur russo-américain, en 1977, au fond d'un coffre de banque. En fait, il s'agissait de 138 fiches rédigées de la main du maître. Ce dernier, avant de mourir, avait demandé à sa femme Vera de brûler le manuscrit. Celle-ci n'avait pu s'y résoudre. Quand le fils hérita du manuscrit, il hésita longtemps. On ne détruit pas impunément un texte de Nabokov. Une des raisons avancées par Vladimir Nabokov pour publier le manuscrit en l'état est que Laura , même inachevé, apparaît comme étant un roman "extraordinairement original" et "pas forcement agréable à lire - et d'une certain façon assez choquant", ajoute le fils.

Ce qui a déterminé Dimitri Nabokov à publier Laura , c'est que son père lui avait confié que parmi ses oeuvres les plus importantes figurait Laura . Ceux qui l'ont lu disent que c'est un roman sombre, brutal, à caractère érotique explicite, avec un héros tenté par le suicide. Aucune date n'a été encore donnée pour la sortie du roman.

6 COMMENTAIRE(S)

voyonsvoir

Coffre-fort et échafaudage

Friday 2 January | 10:26

La solution, c'est de publier l'oeuvre anonymement. Même anonymes, Lolita ou Pnine restent des chefs d'oeuvre. Si ce livre n'est qu'un brouillon, il ira rejoindre d'autres écrits de Nabokov carrément illisibles. En revanche belle opération commerciale en perspective surtout après toutes ces tergiversations. La publication de certains inédits de Proust n'ont rien apporté à son oeuvre, quant au « Premier homme » de Camus, très gros succès de librairie, il est très loin de valoir la Chute, L'Etranger ou La Peste, et pourrait être écrit par quelqu'un d'autre et c'est là qu'est sans doute la trahison. On peut, me semble-t-il, publier des parties achevées d'une oeuvre (c'est le cas pour Kafka) mais pas des « brouillons » car ils n'ont pas d'existence, pouvant être autres à tout moment. Chez les grands stylistes comme Nabokov (ou Camus), dévoiler l'à peu-près, c'est dévoiler les secrets d'un tour de magie, et ça ne se fait pas. Ils ont travaillé comme des forçats pour faire en sorte que le travail soit invisible et ce que l'on présente, avec en plus l'impression d'accomplir un devoir, ce n'est pas l'oeuvre mais l'échafaudage. En revanche ces « brouillons » devraient être accessibles aux universitaires et non dormir dans des coffres-forts.

Leo Nemo

L'effort pour rendre l'autre fou

Wednesday 17 December | 22:10

Nabokov qui détestait Freud et ses épigones, devait quand même imaginer la situation de double contrainte dans laquelle il allait plonger son exécuteur testamentaire et devait avoir présent à l'esprit le dilemme posé à Max Brod par Kafka, évitant de choisir eux-même de conserver leur oeuvre ou non ils auront transféré cette décision vers un de leur proche. Bien joué Vlad...

Caro99

Dommage peut-être

Wednesday 17 December | 14:44

Il est peut-être dommage de lire ce que ce grand auteur ne voulait pas publier ! Un nouveau roman de Nabokov, cela fait envie bien sûr, mais l'acte d'écrire est si engageant, si impudique qu'il paraît juste de respecter ce que l'auteur est prêt ou non à dévoiler... Le grand écrivain argentin Ernesto Sabato a brûlé plusieurs de ses oeuvres, n'en laissant paraître que trois, magistrales... C'est frustrant pour le lecteur mais qui mieux qu'un auteur - un vrai auteur - sait ce qu'il veut nous dire mais aussi ce qu'il veut tenir caché ?

Joy

Merci !

Friday 5 December | 18:39

Merci, de nous offrir l'opportunité de lire et de se nourrir d'une oeuvre nouvelle d'un si grand monsieur ! Il est toujours aussi navrant de constater le manque de curiosité de l'humain pour les émotions de ses congénères... La vie est, aussi brutale, sombre et perpétuellement d'un caractère érotique explicite, en plus d'être douce et lumineuse, c'est ce qui la rend si belle !

lecteur hannibal lecteur

Vite, lisons-le !

Tuesday 2 December | 09:05

"Un roman sombre, brutal, à caractère érotique", moi je m'y précipite, cher prof !

prof

Roman sombre

Monday 1 December | 19:57

"Un roman sombre, brutal à caractère érotique explicite". On ne le brûlera peut-être pas, mais moi je ne le lirai pas.